qmarik

вынуждена признать, что замечание более, чем верное, хотя природа этого феномена для меня все равно неясна. ну т.е. объяснение очевидное, конечно, но почему это так, все равно непонятно. any thoughts?

я что-то не пойму. а почему в торрентах нет ни хауса ни лай ту ми?

так, ну ладно, я знаю, конечно, что спрашивать о передаче, которая по телевизору шла лет 20 назад, если не больше, это предприятие, почти гарантировано обреченное на неудачу, тем более, что опросы лично мало что дают, но я попробую.
так вот, лет 20 назад, или чуть больше (в конце 80-х вообщем), по советскому телевидению показывали мультипликационные уроки английского для детей - в которых фигурировал кто-то мохнатый, по имени вроде как фаззи (но гугл ничего подходящего не выдает), который больше всего на свете любил есть часы, принцесса и влюбленный в нее садовник, слегка похожие на ходящих на задних лапах собак, и злой волшебник в остроконечной шляпе, также влюбленный в принцессу. там был какой-то сюжет, а параллельно детей учили английскому. помню, что было прикольно (хотя понимаю, что память штука такая, может и шутки со мной играет). хочу скачать Никитосу, но нужно хоть примерно представлять, как это все называлось. взываю к коллективной памяти. не знаю там, разошлите своим друзьям, вдруг они вспомнят. всем спасибо.

прочитала тут в New Yorker у какого-то автора, что в детстве его мама избавляла его от икоты, прикладывая к спине холодный железный ключ. первый раз столкнулась с таким способом. а вы? какие, кстати, еще существуют способы, помимо "попить воды", "набрать воздуха и не дышать" и "напугать икающего человека"?

мне вот интересно, кстати.
ни один человек ничего не сказал сегодня про мой новый цвет волос.
это новая вежливость или всем так ужасно не понравилось, что они не нашли ни слова доброго?

а вот кстати, что для вас означает фраза "невыносимая легкость бытия"?

я сегодня с утра почему-то подумала, что мне ее хочется, а потом подумала, что я себя обманываю, и она у меня на самом деле и так есть, хотя я и не могу определить точно, что это такое.

мы тут как-то в мой крайний приезд в Питер, разговорились с Рыжей об отношениях. вернее о справедливости утверждения о том, что люди должны строить отношения и выходить замуж (ну и жениться тоже) за соотечественников, потому что общий культурный багаж в долгсрочных отношениях играет очень важную роль, бла бла бла

с моей точки зрения, убедительные аргументы можно найти и в защиту этой точки зрения, и в защиту некоторым образом противоположной (основной аргумент тут состоит в том, что помимо общих культурных связей, существует еще некое разделение на классы - и, вполне возможно, что с представителями моего "класса", живущими в разных странах, у меня гораздо больше общего, чем с подавляющим большинством соотечественников). "класс" тут, естественно, понятие максимально широкое - для тусеров это могут быть "тусеры всего мира, объединяйтесь!", для журналистов - коллеги, и прочее и прочее, дело не только в деньгах и статусе - класс это еще и понятие, которое объединяет людей со схожим образованием, жизненным опытом и прочее. ну и вообще, нельзя делать столь обобщенные заявления, а стоит каждый случай рассматривать отдельно.

как-то так. внимание, вопрос:

выходить замуж/жениться лучше за/на своих соотечественников или это неважно, главное любовь?

во-первых, хочу рассказать про отличный ресурс The Daily Beast. жила-была такая журналистка Тина Браун, которая в конце 1980-х, была главным редактором журнала The Vanity Fair (я это знаю, потому что у меня дома до сих пор лежат два выпуска этого журнала, датированные 1988 и 1989 годом, и почти каждый раз, приезжая к родителям, я их с удовольствием перечитываю, такой винтаж). какова была ее судьба в 1990-х и начале 2000-х, я не знаю, не следила. но буквально пару недель назад наткнулась на упоминание о Тине в связи с тем, что теперь она является главным редактором The Daily Beast. я пошла по ссылке и теперь рсс-потоки с сайта занимают свое почетное место в моем google reader-е. много интересных статей и много фото- и видео-слайд-шоу. из последних ссылок -
9 видео о происходящей в США полемике по поводу реформы здравоохранения, фотогалерея знаменитостей с фальшивыми волосами, статья о медицинских преимуществах ЛСД и фотогалерея звезд, известных своим употреблением этого вещества и по-смешному идиотская подборка 11 лучших нудистских пляжей мира, где лишь три пляжа проиллюстрированы фотографиями голых людей, а самой смешной является вот эта иллюстрация.



во-вторых, начала смотреть сериал Hung. в сюжете имеются учитель физкультуры, у которого на руках развод, двое близнецов с серьезными эмо-issues, сгоревший родительский дом, закладная и зарплата, которой по его словам хватает лишь на половину расходов. имеется также поэтесса, которая зарабатывает на жизнь вычиткой в каком-то издателеьстве. суть сериала в том, что учитель решает зарабатывать на жизнь с помощью единственного инструмента, который у него есть - своего большого полового члена (hung, таким образом, является отсылкой к выражению hung like a bull). очень смешная критика американской действительности, которая проходит в закадровых комментариях главного героя. ну и вообще - смотрится с удовольствием. первый сезон в разгаре.

в-третьих, по ссылке от Бессонова, отличное видео от Saturday Night Live - на английском с субтитрами, так что понятно будет всем. с Лиамом Нисоном!



в-четвертых, можно ли в Москве купить аутентичные коробки для бенто-ланча, или мне прямая дорога на ebay и amazon?

в-пятых, почему меня все игнорируют никто комментариев не пишет?

тот же самый приятель, который считает вопросы в старбаксе вмешательством в свою частную жизнь, рассказывая мне о своем детстве+отрочестве+юности сделал мимоходом замечание про то, что рос "в очень хорошей семье". замечание не из разряда "у меня очень хорошая семья", а из разряда "мальчик из хорошей семьи".

когда я росла в обсерватории, первые годы понятия "из хорошей семьи" просто не существовало, все семьи были "хорошими" - молодые ученые, в едином порыве приехавшие поднимать советскую науку и все такое. потом, конечно, появились всякие семьи, но понятие "нехорошая семья" скорее описывало феномен неблагополучной семьи, а не классовые различия. хотя, опять-таки, это мое личное ощущение.

в общем, интересно услышать, что для вас означает описание "человек из хорошей семьи"?

стоит снять солнечные очки и вытащить из ушей наушники, и начинается интересное.
продавцы в starbucks делятся своими утренними предпочтениями (горячий шоколад или пряный чай латте), а водитель троллейбуса "Б" интересуется, сладкий у меня в стакане напиток или горький, и на ответ "сладкий" отвечает, "это правильно, женщинам сладости нужны"

кстати, о starbucks. как вы, наверное, знаете, при заказе кофе там обычно спрашивают, как вас зовут, чтобы написать об этом на стакане и объявить в нужный момент "фраппучино для николая!". они это делают даже тогда, когда и не надо, в общем-то, как например в 7:30 утра, когда я была единственной их посетительницей. так вот. недели три назад мы гуляли с моим приятелем, зашли в старбакс, и при заказе напитков на вопрос об имени он ответил "Вася". когда я спросила его "почему?", он ответил, что считает подобный вопрос вмешательством в свою личную жизнь. что, мол, в нью-йорке у него так никто не спрашивал, а в его любимом лондоне никому и в голову не придет задать такой личный вопрос.

мне бы в голову не пришло подобным образом сохранять свою анонимность. у меня просто даже другое имя с языка так легко не сойдет в ответ на вопрос "как вас зовут?"

а у вас? вопрос в заведении общепита "как вас зовут?" кажется вам вмешательством в вашу личную жизнь или нет?

а скажите, про "посуда бьется на счастье" - это производители посуды все-таки придумали или есть какие-то эмпирические данные в поддержку этого тезиса?

по Москве развесили социальную рекламу - "100 причин для оптимизма"
пока что из увиденного - "ни одной двойки в классе" (это причина для оптимизма классной руководительницы), "билет на премьеру в театр" (отличный такой дедушка в костюме и с тюльпанами) и "всей семьей в отпуск в сочи" (ну, не знаю, спорный вопрос). сложно представить, каковы остальные 97 причин, придуманных креативщиками (креаторами?) московского правительства.

подумалось, однако, что было бы здорово составить свой собственный список поводов для оптимизма. очень интересно, почему вы, друзья мои, смотрите в будущее с надеждой, без страха, ну или хотя бы без мыслей о том, как все будет плохо. напишите мне свои поводы для оптимизма, пожалуйста. я бы с удовольствием свои написала, но у меня, к сожалению, есть только один - "все, что происходит, все к лучшему".

в очередной раз забыла дома книжку и, чтобы не потратить бездарно время в метро, купила журнал "большой город", привлеченная обложкой с едой и заголовком "еда, не уходи!". в общем, журнал частично посвящен прогнозам и предсказаниям на текущий год и ближайшую перспективу.

ну так вот, во вступительной статье к прогнозам Катя Кронгауз пишет

Желание узнать, что будет, — очевид­ная потребность человека, странным образом не занесенная ни в какие пирамиды потребностей. Жить — очень страшно. И самое страшное — неопределенность и непредсказуемость. Любые знания о будущем делают жизнь хоть немного понятней и оттого чуть менее пугающей.

оставлю в стороне утверждение про то, жить - очень страшно. это, так сказать, личные предпочтения каждого. но вот это утверждение - "любые знания о будущем делают жизнь... чуть менее пугающей" -- в свете прочитанного в разделе "прогнозы", кажется мне просто издевательским.

потому что знаете, что нам предсказывают?
ну, я быстро пройдусь по основным тезисам:

мир близок к катастрофе
кризис еще даже не начинался
безработица в России превысит 20%
хуже всего будет осенью
главные проблемы будут у России, Мексики и Сомали
космические войны не за горами
экология перестанет волновать человечество
через 10 лет Земля замерзнет

ну что, кого-то будущее теперь меньше пугает?

вслед за одним постом в моей френдленте, ну и по мотивам регулярных дискуссий в профильном сообществе, где постоянно обсуждаются места, где нужно искать мужчин, и всякие вопросы отношений, от описания которых у меня волосы на голове встают.

объясните мне, пожалуйста, зачем нужны мужчины отношения?
варианты - для секса, для денег, для детей не называть
для секса - ну это и так очевидно
для денег - слишком неоднозначно, и я не готова сейчас на эту тему спорить
для детей - это понятно, хотя тоже не шибко однозначно.
да, про стакан воды в старости тоже не надо.

итак, зачем?
я почему спрашиваю. мне кажется, что отсутствие у меня отношений беспокоит окружающих больше, чем меня. потому что я до отношений и я после отношений (и да, признаюсь сразу, они у меня были одни такие серьезные) себе нравлюсь гораздо больше. и жизнь мне моя нравится больше. (ладно, про это не будем, это под вопросом). полгода назад одна моя очень умная подруга сказала: чтобы найти мужчинуотношения, ты должна понять, кого и чего ты ищешь. когда ты сможешь точно это определить, мужчина/отношения сразу появится. ну вот последние полгода я пытаюсь понять, что же мне такое нужно, чего у меня нет (или чего нельзя заменить няней и собственноручно заработанными деньгами), и я не могу. я восхищаюсь своей подругой, которая с головой кидается в новые отношения, как только закончатся старые - и наслаждается ими. но сама так не могу.

ну, в общем, обращаюсь ко всем - и запись даже делаю открытой в надежде на диапазон мнений -- расскажите мне, пожалуйста, зачем нужны отношения? и, главное, чем эти предполагаемые преимущества лучше известных недостатков, типа необходимости собирать по квартире грязные носки, менять режим дня, смотреть неинтересные тебе фильмы, тратить уйму усилий на то, чтобы объединить отношения с уже существующими друзьями/жизнью - и вообще - привыкать делить свое жизненное пространство с другим человеком (я по всем пунктам утрирую, конечно, но тем не менее).

буду как друг мой андрей

please advise, кожаные штаны в 2009 году это вообще hot or not?
у меня просто есть прекрасные, но как-то я волнуюсь их выгуливать

а подскажите, пожалуйста, в дефолт-сити, в центре, заведения с работающим wi-fi
логин/пароль к golden wifi тоже подойдет, мне на пару часиков всего завтра, торжественно обещаю его потом забыть
но первое лучше

спасибо и все такое

сегодня во время метты (которая медитация сострадательной любви), повторяя про себя "пусть все существа - большие и маленькие, близкие и далекие, видимые и невидимые, люди и другие живые существа - будут счастливы" подумала - "а могут ли гуси (утки, муравьи, кукушки, розы и традесканции) быть счастливы? и если могут, то какое, оно, их счастье?"

а потом подумала -- черт, а могут ли люди быть счастливы? ну, в смысле, что такое счастье?
меня вот вчера спросили, не раздражали ли меня постоянные пожелания "быть счастливой", разбросанные по всему центру випассаны? не раздражали, нет. мне же от всего сердца счастья желали. и я теперь всем желаю.

только вот, какое оно, счастье?
что это такое? для вас лично?

вот так вот. с утра пораньше в пятницу.